Издревле люди в процессе своей общественной жизни постоянно вступают в различного рода отношения (связи): отношения обмена, семейные, трудовые, политические


страница1/4
pravo.na5bal.ru > Правоведение > Реферат
  1   2   3   4
Содержание





Введение
Издревле люди в процессе своей общественной жизни постоянно вступают в различного рода отношения (связи): отношения обмена, семейные, трудовые, политические, экономические и т.д. В свою очередь с развитием государства и права эти самые отношения общественной жизни людей начинают регулироваться не обычаями, не нормами морали и даже не религиозными нормами, а нормами права, правовыми нормами.

Таким образом, уже будучи урегулированными нормами права, обыденные общественные отношения принимают форму правовых отношений (или правоотношений).

Правовые отношения, впрочем, как и любые другие отношения, имеют свою специфический состав, свои элементы: субъект, содержание и объект правоотношений, наибольший интерес для проведения моей исследовательской, научной работы представляет субъект правоотношений.

Отсюда следует, что субъект права (правоотношения), являясь участником правовых отношений, должен обладать какими–либо определёнными качествами, свойствами в пределах той или иной отрасли права, субъектом отношений которой он является.

Однако юридическое качество, или свойство, быть субъектом права не возникает само по себе. Оно не составляет, по справедливому утверждению Шершеневича, «естественного свойства человека, а есть создание субъективного права», потому как в реальной жизни не все люди и организации могут выступать в роли субъектов права и вступать в правоотношения.

Не природа, не общество, а только государство в действительности определяет: кто и при каких условиях может быть субъектом права, а следовательно, и участником правоотношений; какими для этого качествами он должен обладать. Мера участия в правовых отношениях определяется таким качеством, или свойством, субъекта, как правосубъектность, то есть «признаваемой государством способность быть субъектом права, правоотношений». Она включает в себя три основных элемента: правоспособность, дееспособность и деликтоспособность.

Отсюда следует, что актуальность выбранной темы данной курсовой работы весьма велика в наши дни, так как с трансформацией общественных отношений в России у граждан появляется всё больше и больше возможностей реализовывать себя посредством своих способностей, регулируемых правом, во всех сферах общественной жизни. Поэтому детальное рассмотрение объёма правоспособности, дееспособности и деликтоспособности субъектов правоотношений, а также оснований их ограничения может помочь избежать возможных ошибок при участии в правоотношениях в той или иной сфере общественной жизни.

И, наконец, ещё одним аргументом, используемым для обоснования актуальности выбора темы исследования, является то, что в юридической литературе отсутствует единое мнение о том, каково содержание каждой из этих научных категорий и все ли субъекты права (правоотношений), а именно, физические и юридические лица наделены всеми тремя элементами правосубъектности. В связи с такой разноголосицей на данные вопросы в юридической науке разгорелась дискуссия. И, следуя такой поговорке, как «в споре рождается истина», мы станем своеобразными участниками этой самой дискуссии.

Целью данной курсовой работы является исследование таких научных категорий, как правоспособность, дееспособность и деликтоспособность, а также присущих им характеристик, свойств и, конечно же, особенностей как в плане их определений, так и в плане практического наделения ими того или иного субъекта права.

В соответствии с указанной целью работы были поставлены следующие задачи:

  1. Изучить понятия элементов правосубъектности: «правоспособность», «дееспособность» и «деликтоспособность»;

  2. Исследовать основания их возникновения, приобретения и ограничения у тех или иных лиц, принимающих участие в правоотношениях;

  3. Выявить проблемы реализации гражданской правосубъектности у субъектов права.

Объект исследования– права и обязанности субъектов правоотношений.

Предмет исследования – качества, или, свойства субъектов права быть участниками правоотношений: правоспособность, дееспособность и деликтоспособность.

Методологической и теоретической основой исследования являются общие и частные методы научного познания, законы и нормативные правовые акты Российской Федерации; труды и монографии учёных в области общей теории, теории государства и права, гражданского права.

Структура работы обусловлена её темой, целями, задачами и содержит введение, шесть глав, во второй и третьей главах содержится по четыре параграфа, заключение и список использованных источников и литературы.


Глава 1. Правоспособность граждан (физических лиц)
§ 1. Понятие правоспособности граждан и её соотношение с

субъективными правами граждан
Для раскрытия природы гражданской правоспособности физического лица первостепенное значение имеет обоснование тезиса о том, что правоспособность –это особое субъективное право.

Понимание правоспособности как определенного субъективного права получило убедительное обоснование в отечественной юридической литературе1. Данной позиции придерживаются С.С. Алексеев, С.Н. Братусь, Я.Р. Веберс и др. Правоспособность как субъективное право трактовалась и дореволюционными учеными2.

Правоспособность –это субъективное право, предоставляющее субъекту возможность иметь любые не запрещенные законом права и нести обязанности. «Отрицание за правоспособностью качеств права означает отрицание за ней качества признаваемой законом и охраняемой государством возможности правообладания, что подрывает основу реальности правоспособности»3. По своей социальной юридической природе гражданская правоспособность физического лица представляет собой реальное и конкретное субъективное право, суть которого –возможность определенного поведения лица.

Однако такая позиция разделяется не всеми авторами. Даже те авторы, которые признают субъективное право многогранным явлением, когда речь идет о правоспособности, приходят к противоречивым выводам.

Так, В.П. Грибанов считает, что с философской точки зрения субъективные гражданские права есть явление объективное, реально существующее в действительности, а субъективными их называют потому, что они принадлежат определенным лицам, и называет правами, принадлежащими определенному лицу:

  1. конституционные права;

  2. правоспособность и дееспособность;

  3. права граждан и организаций, принадлежащие им как участникам гражданских правоотношений;

  4. правомочия, входящие в состав субъективных гражданских прав.

Следовательно, если субъективными права называются в силу их принадлежности определенным лицам, а правоспособность –это право, принадлежащее определенному лицу, то есть основания считать, что правоспособность также является субъективным правом определенного лица. Однако, рассматривая правоспособность и дееспособность как права, принадлежащие определенному лицу, В.П. Грибанов противопоставляет их правам граждан и организаций, принадлежащим им как участникам гражданских правоотношений. Представляется, что такая позиция недостаточно последовательна, поскольку если принадлежность того или иного права определенному лицу уже характеризует данное право как субъективное, то это право, как любое другое субъективное право, будет принадлежать гражданам как участникам гражданских правоотношений. Именно использование термина «субъективное право» для обозначения прав, принадлежащих определенным лицам, подчеркивает общий признак всех субъективных прав. И поскольку правоспособность –это право, принадлежащее каждому физическому лицу, то оно является субъективным гражданским правом. Признание того или иного лица правоспособным ставит это лицо в определенное правовое положение по отношению к другим лицам. Кроме того, права участников конкретных правоотношений базируются на правоспособности.

Поскольку правоспособность является именно правом, принадлежащим не только всем гражданам сообща, но и каждому из них в отдельности, то её правильнее рассматривать как один из видов субъективного права.

Вывод о том, что правоспособность является правом, принадлежащим определенному лицу (в частности, физическому лицу –гражданину), следует из анализа статей 17, 18, 22 ГК РФ. Так, согласно п. 1 ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Таким образом, принадлежность права определенному лицу является основным родовым признаком субъективного права. «Главный критерий для субъективного права –это его принадлежность субъекту»4. Принадлежность права определенному лицу означает для него определенные возможности. Права, предоставленные гражданам государством, всегда означают для них определенную возможность поступать так или иначе. Отсюда возможность есть тот исходный конструктивный элемент, который дает нам первоначальное представление о субъективных правах граждан5.

Согласно разделяемому ныне мнению, субъективное право –это определенная законом возможность поведения лица. Такой определенной возможностью является и правоспособность.

Причём правоспособности как субъективному праву присущи все те возможности (правомочия), которыми характеризуется конкретное субъективное право, возникшее на её основе.

Правоспособное лицо может реализовать предусмотренные возможности самостоятельно или через представителей (за редкими исключениями), может требовать определенного поведения от обязанных лиц и в случае нарушения его правоспособности вправе использовать или требовать использования государственно-принудительных мер защиты.

В юридической литературе делались попытки найти решение вопроса о соотношении правоспособности и конкретных субъективных прав путём характеристики правоспособности как отношения только между личностью и государством. Безусловно, государство, наделяя физических лиц правоспособностью, порождает этим определенную правовую связь между государством и каждым физическим лицом. Но правоспособность представляет собой также правовую связь между обладателем правоспособности и всеми остальными лицами.

Большинство авторов, как было показано, признают, что правоспособность –это определенное субъективное право. С этим полностью согласен и автор настоящей статьи. Но в науке признается доказанным и то, что каждое субъективное право существует в составе правоотношения. Так, О.С. Иоффе, указывая, что большинство цивилистов «не мыслит существования субъективного права вне правоотношения», пишет, что подобно тому, как всякое содержание вообще не может существовать вне определенной формы, а форма является всегда формой определенного содержания, подобно этому правомочие и обязанность также не могут существовать вне правоотношений.

Н И. Матузов также считает, что ни одно право, принадлежащее гражданину, не может существовать вне всяких правовых отношений. Исключить субъективное право из сферы правоотношений –значит исключить его также из общественных фактических отношений. Субъективное право всегда и неизбежно находится в рамках правоотношений.

По данному вопросу в литературе высказано и иное мнение, согласно которому субъективное право может существовать вне правоотношения, не являясь его элементом. Так, Д.М. Генкин, исходя из того, что в абсолютных правоотношениях обладателю абсолютного субъективного права противостоит неопределенный круг обязанных лиц, вывел теоретическую концепцию, согласно которой субъективное право собственности и ему подобные существуют вне правоотношений. Этот взгляд, однако, был почти единогласно отвергнут.

Таким образом, следует признать, что субъективное гражданское право существует в составе гражданского правоотношения. Если мы признаем гражданскую правоспособность субъективным правом, то это обязывает нас в силу научной логики раскрыть содержание данного правоотношения.

Участниками этого правоотношения (его субъектами), с одной стороны, являются конкретные физические лица, обладающие правоспособностью, а с другой –все окружающие данных физических лиц субъекты, которые должны уважать и не нарушать правоспособность как принадлежащее физическому лицу абсолютное субъективное право.

Таким образом, по юридической природе правоотношение правоспособности является абсолютным. Данный вывод следует из понятия абсолютного правоотношения, которое дается в работах известных российских цивилистов. Так, О.С. Иоффе считает, что юридические отношения собственности являются правоотношениями абсолютного характера, поскольку они обладают двумя признаками, присущими абсолютным правам вообще: собственнику как управомоченному в качестве обязанных противостоят все лица, подчиненные данному правопорядку; на всех этих лиц возлагается пассивная функция –функция воздержания от действий, препятствующих удовлетворению юридически охраняемых интересов собственника. Е.А. Суханов также усматривает абсолютный характер вещных прав в том, что управомоченному лицу здесь противостоят (в качестве потенциальных нарушителей его прав и интересов) все иные участники имущественного оборота («все третьи лица»). Следовательно, признание абсолютными тех правоотношений, в которых управомоченному лицу противостоит неопределенный круг обязанных субъектов, означает, что правоспособность наряду с вещными и исключительными правоотношениями относится к абсолютным правоотношениям.

В правоотношениях правоспособности возникают взаимоотношения между обладателями правоспособности и всеми остальными лицами. Таким образом, данному праву физического лица корреспондируют и соответствующие обязанности. Правоспособное лицо вправе требовать определенного поведения (воздержания от действий, посягающих на правоспособность) от обязанных лиц. Такими лицами являются всякий и каждый, т. е. правоспособность –это абсолютное право лица.

Гражданское законодательство предусматривает ничтожность сделки, направленной на ограничение правоспособности (п. 3 ст. 22 ГК РФ). Установление такой нормы имеет смысл лишь в том случае, когда по поводу правоспособности возникают взаимоотношения между обладателями правоспособности и всеми остальными лицами. Однако С.Н. Братусь, признавая правоспособность абсолютным правом, не решился трактовать данное субъективное право как элемент правоотношений и признать данное правоотношение абсолютным правоотношением правоспособности. То что правоспособное лицо (управомоченный) вправе требовать от всякого и каждого (обязанных лиц) воздержания от действий, посягающих на правоспособность, позволяет говорить о сходстве рассматриваемого правоотношения с абсолютным правоотношением собственности, авторским правоотношением, так как в этих правоотношениях праву собственника, исключительному праву автора результата интеллектуальной деятельности корреспондирует обязанность неопределенного круга лиц не нарушать данные права.

Особенностью правоотношения правоспособности является то, что управомоченными субъектами данного правоотношения являются все граждане и каждый из них в отдельности (ст. 17 ГК РФ).

Содержание данного правоотношения, как и любого другого, составляют права и обязанности его участников. Лицо, признаваемое правоспособным (назовем его «обладатель правоспособности»), имеет право, т. е. обеспеченную законом возможность иметь имущественные и личные неимущественные права (ст. 18 ГК РФ). На другой стороне рассматриваемого правоотношения выступают все третьи лица. Все они признаются обязанными лицами, поскольку никто не может ограничить правоспособность гражданина или лишить его правоспособности (кроме государства в предусмотренных законом случаях) (ст. 22 ГК РФ).

Правоотношение правоспособности, как и всякое гражданское правоотношение, охраняется правопорядком. Так, гражданское законодательство признает ничтожной сделку, направленную на ограничение правоспособности (п. 3 ст. 22 ГК РФ).

Правоспособность как субъективное право, как главный элемент содержания правоотношения правоспособности характеризуется определенными особенностями.

Главной особенностью следует признать то, что правоспособность является субъективным правом, на котором основываются все другие права. Правоспособность призвана обеспечить каждому гражданину юридическую возможность приобретать конкретные права и обязанности. Реализуя правоспособность, физическое лицо становится обладателем конкретных субъективных прав и субъективных обязанностей. При отсутствии правоспособности это было бы немыслимо.

Признавая за тем или иным лицом определенные субъективные права, гражданское законодательство предоставляет управомоченному лицу и право на их защиту. «Субъективное право, предоставленное лицу, но не обеспеченное от его нарушений необходимыми средствами защиты, является лишь «декларативным правом»6.

В литературе по гражданскому праву нет единства относительно того, что следует понимать под правом на защиту.

В самом общем виде право на защиту можно определить как предоставленную управомоченному лицу возможность применения мер правоохранительного характера для восстановления его нарушенного или оспариваемого права.

Согласно традиционному пониманию, право на защиту является элементом субъективного права.

По мнению ряда ученых, обеспеченность субъективного права возможностью государственного принуждения –это его неотъемлемое качество, и такая возможность существует не параллельно с другими, закрепленными в субъективном праве возможностями, а свойственна им самим, так как без этого они не были бы юридическими возможностями.

Таким образом, представляется, что правоспособность физического лица (гражданина) может быть определена как принадлежащее каждому физическому лицу (гражданину) субъективное право, существующее в составе абсолютного гражданского правоотношения правоспособности, неразрывно связанное с личностью его обладателя и выражающееся в способности (возможности) иметь любые незапрещенные законом права, нести обязанности, требовать от всякого и каждого воздержания от действий, посягающих на его правоспособность, а также требовать защиты.
§ 2. Возникновение и прекращение правоспособности
Вступление России в Совет Европы предопределило расширение поля правовой защиты, определение границ и правовых пределов возникновения и прекращения прав и свобод граждан. В этой связи в современной литературе пристальное внимание уделяется понятию «правоспособность гражданина». Это обусловлено тем, что «в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права», «основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения»7.

Под правоспособностью граждан понимают (в соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса РФ) способность иметь гражданские права и нести обязанности: «Гражданская правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами» и «возникает в момент его рождения и прекращается смертью». Таким образом, правоспособность связана с реализацией и защитой нематериальных благ, в связи с чем необходимо их признание, которое осуществляется путем установления прав на данные блага, то есть личных неимущественных прав. Предпосылкой возникновения имущественных и личных неимущественных прав граждан выступает правоспособность граждан, которая «принадлежит всем физическим лицам независимо от того, являются ли они также дееспособными. Правоспособность необходимо отличать от субъективного права. Субъективное право опирается на правоспособность как на свою необходимую общую предпосылку, но непосредственно возникает не из правоспособности, а из предусмотренных законом юридических фактов, с которыми закон связывает правовые последствия. Правоспособность - предпосылка правоотношения, а субъективное право - один из необходимых его элементов».

Тем не менее, на практике возникают вопросы, связанные с определением границ возникновения и прекращения как прав и свобод граждан, так и правоспособности.

Чтобы обозначить эти границы, необходимо дать определение понятию «способность». В толковом словаре Ожегова оно определяется так: «1. Природная одаренность, талантливость. 2. Умение, а также возможность производить какие-либо действия».

Способность –это потенциальная возможность, предпосылка для возникновения чего-либо. В юридической литературе гражданская правоспособность определяется как «неотъемлемое и неотчуждаемое свойство физического лица», и ее сущность заключается в равной и обеспеченной возможности всех граждан иметь гражданские права и исполнять гражданские обязанности. Она возникает в момент рождения и приобретается в силу закона, то есть является общественным свойством, обусловленным экономическим строем общества. Правоспособность - это основа для правообладания. Приобретение конкретных субъективных прав означает реализацию правоспособности. За каждым гражданином закон признает способность иметь множество имущественных и личных неимущественных прав».

Таким образом, если у гражданина нет способности иметь права и обязанности, значит, эти права и обязанности не могут ему принадлежать, и он не может их осуществлять.

Законодатель определил, что правоспособность граждан возникает в момент рождения и прекращается смертью гражданина. Такой позиции придерживаются многие ученые. Например, Г.Ф. Шершеневич писал: «Так как правоспособность присуща ныне каждому человеку, то она возникает с началом его существования... Рождение составляет необходимое условие для правоспособности». Рождение человека дает внешний и легко поддающийся констатированию признак, с которым связывается правоспособность каждого человеческого индивида. При этом возникновение правоспособности связывалось с различными условиями рождения. Если правоспособность возникает в момент рождения человека, то до момента рождения нет правоспособности. В настоящее время большинство юристов придерживается позиции, определенной в Гражданском кодексе РФ.

Анализируя статьи Гражданского кодекса РФ, можно прийти к выводу о том, что возникновение и прекращение правоспособности не определяются моментами рождения и смерти гражданина. Так, ст. 1116 ГК РФ устанавливает, что «к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства», а ст. 1166 ГК РФ определяет, что «при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника раздел наследства может быть осуществлен только после рождения такого наследника». Большинство ученых придерживается позиции, отраженной в ст. 1166 ГК РФ. Данные нормы не означают, что правоспособность признается за еще не родившимся ребенком: если он родится мертвым, его доля делится не между его наследниками, а между наследниками ранее умершего наследодателя, что было бы невозможно при признании зачатого ребенка субъектом права». Рождение составляет настолько необходимое условие для правоспособности, что появление мертвого ребенка лишено юридического значения, и зародыш рассматривается как бы никогда не существовавшим. Если «ребенок родился живым, то он тем самым приобрел правоспособность, хотя бы после того вскоре умер». Соглашусь, что зачатого, но еще не родившегося ребенка до момента его рождения признать субъектом права в полной мере нельзя, так как «правосубъектность» гражданина - способность быть субъектом правоотношений - состоит из таких категорий, как правоспособность (способность иметь гражданские права и нести обязанности), дееспособность (способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их) и деликтоспособность (способность отвечать по своим обязательствам). Однако стоит вопрос не о наличии прав или обязанностей, а о потенциальной возможности иметь их, хотя бы в будущем, или независимо от того, будут ли эти права и обязанности принадлежать гражданину. Гражданский кодекс РФ в ст. 1166 определил статус зачатого, но еще не родившегося лица понятием «наследник», тем самым давая ему возможность вступить в наследственные правоотношения и стать их субъектом. Отсюда следует, что еще не родившийся, но зачатый при жизни наследодателя и указанный в завещании как наследник имеет право на долю в наследстве, а, точнее, имеет возможность приобрести данное право, то есть у зачатого и еще не родившегося наследника уже есть способность иметь права, а именно - право на долю в наследстве, установленное законодательством. Положения ст. 17 ГК РФ, устанавливающие, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения, по меньшей мере, вызывает сомнения.

Как фактом рождения определяется начало правоспособности, так и фактом смерти указывается на ее конец. Оба эти факта одинаково просты, ничем юридически не обусловлены и не допускают расчленения. Как ничто, кроме рождения, не может служить началом юридической личности, так и ничто, кроме смерти, не может вести к ее уничтожению.

Прекращение правоспособности в Гражданском кодексе РФ связывается с моментом смерти гражданина: «Смерть лица прекращает связь умершего субъекта прав с тем кругом юридических отношений, в который он себя поставил в течение своей жизни». Приобретенные им права, за исключением личных, находят себе нового субъекта. Ввиду важных юридических последствий, смерть не предполагается, а должна быть удостоверена несомненными доказательствами. Предположений в пользу смерти отсутствующего лица на основании достигнутого им возраста российское законодательство не устанавливает. В некоторых случаях обстоятельства не дают возможности удостоверить самый факт смерти или точный момент ее, а потому «по необходимости приходится прибегать к предположениям». Гражданская правоспособность неотделима от самого существования человека. Прекращение правоспособности связано с биологической смертью, когда «возврат человека к жизни исключен». Способность гражданина быть субъектом прав прекращается: 1) смертью лица, когда принадлежащие ему права находят нового субъекта; 2) безвестным отсутствием, когда лицо, покинув свое постоянное местожительство, не дает о себе знать; 3) при одновременной смерти нескольких лиц».

В юридической литературе больше внимание уделяется вопросу прекращения правоспособности моментом фактической смерти гражданина и возможного прекращения правоспособности принятием судом решения о признании гражданина умершим и не подвергается сомнению положение Гражданского кодекса РФ о таком прекращении в связи с смертью гражданина. Однако, анализируя положения гражданского законодательства, можно прийти к выводу, что момент прекращения правоспособности гражданина, как и момент ее возникновения, вызывает сомнения. Так, закон «Об авторском праве и смежных правах» ст. 27 устанавливает, что авторское право действует в течение всей жизни автора и 70 лет после его смерти, кроме случаев, предусмотренных законом. Право авторства, право на имя и право на защиту репутации автора охраняются бессрочно. Таким образом, указанные права существуют и продолжают действовать и после смерти субъекта. Такой точки зрения придерживается и В.А. Лапач: «Разумеется, не все основания возникновения гражданских прав имеют симметричные соответствия в плане прекращения таковых прав. Например, некоторые личные права на результаты интеллектуальной деятельности (право авторства, право на имя и право на защиту репутации автора) существуют с момента создания произведения и не могут быть прекращены в принципе, хотя законодатель выражается несколько иначе, говоря о "бессрочной охране" этих прав. Иные же авторские правомочия по общему правилу действуют в течение всей жизни автора и 70 лет после его смерти, следовательно, прекращение их связано с объективным фактором истечения времени как событием». Если у автора после его смерти остается и закрепляется за ним авторское право, и гражданин признается создателем (автором) произведения литературы, науки, искусства, значит, у него остается сама способность иметь это право, иначе на каком основании оно существовало бы. Следует отметить, что в данном случае не подлежит рассмотрению вопрос о реализации и защите такого права, а лишь констатируется факт его наличия.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ, по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти. Честь, достоинство сохраняются за гражданином и после его смерти, а, как уже было отмечено, признание нематериальных благ осуществляется путем установления прав на них. Лишь констатация их существования не предполагает их реализации и защиты и «лишь в связи с содержанием соответствующей правовой нормы признается юридическая принадлежность субъекту жизни, чести и достоинства, личной свободы и неприкосновенности». Субъективное право предоставляет лицу возможность удовлетворить материальные и духовные запросы, то есть пользоваться социальными благами. Нематериальные блага, как отмечено в современной литературе, не имеют экономического характера, неотделимы от личности, носят невещественный и переменный характер. Неимущественные права, в свою очередь, опосредуют отношения, возникающие по поводу личного неимущественного блага, в том числе по его приобретению и защите. Таким образом, можно сделать вывод о том, что право на защиту чести, достоинства и деловой репутации, а также иных нематериальных благ и после смерти сохраняется за гражданином.

Ст. 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле» от 12.01.96 устанавливает, что действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего: «Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации. На территории Российской Федерации каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) или праха...». Право волеизъявления, закрепленное за гражданином, продолжает существовать и после его смерти, «трансформируясь» в обязанность государства, и впоследствии подлежит реализации и защите. В связи с этим правоспособность гражданина не прекращается смертью, иначе не имело бы смысла установление гарантии исполнения волеизъявления умершего, так как в случае отсутствия правоспособности, как возможности иметь права и нести обязанности, отсутствовало бы и само право, в связи с чем была бы невозможной их эффективная защита. Данное умозаключение применительно относительно прав автора и некоторых иных прав.

На основании вышеизложенного, анализируя российское законодательство в комплексе, можно сделать вывод о том, что правоспособность граждан как потенциальная возможность иметь гражданские права и нести обязанности, не ограничена установленными ст. 17 Гражданского кодекса границами, - моментами рождения и смерти гражданина. Она возникает с момента зачатия и прекращается наступлением определенного события (в том числе и смертью) или с истечением срока, указанного законом. Границы пределов связаны с совершенствованием механизма защиты прав и свобод граждан, с гарантией их неприкосновенности.

§ 3. Содержание правоспособности физических лиц и её пределы
Правоспособность является обязательной общей предпосылкой возникновения любого конкретного гражданского правоотношения, приобретения и осуществления любых гражданских прав и обязанностей.

Законодатель определяет гражданскую правоспособность как способность иметь гражданские права и нести обязанности (п. 1 ст. 17 ГК РФ). Гражданская правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами.

Таким образом, гражданская правоспособность может быть определена как реальная, предусмотренная законом и гарантированная государством возможность приобретения определенных субъективных прав и обязанностей, имеющая значение предпосылки участия граждан в правоотношениях

Раскрывая сущность правоспособности, правоведы определяют ее как свойство, качество, способность, возможность, право и т.д.

Правоспособность — это право, предоставляющее субъекту возможность иметь любые не запрещенные законом права и нести обязанности. По своей социально-юридической природе гражданская правоспособность представляет собой вполне реальное и конкретное право, суть которого — возможность определенного поведения физического лица.

Желая отграничить правоспособность от иных субъективных прав, ученые прибегают к характеристике правоспособности как специфического права, «как бы права на право»8. При этом, по сравнению с субъективными правами, возникающими в соответствии с правоспособностью, последняя является правовой возможностью наиболее общего характера. Термин же «субъективные» в отношении прав, возникающих на основе и в соответствии с правоспособностью, не совсем точен. Этот термин лишь показывает, что речь идет не о праве как совокупности юридических норм (в объективном смысле), а о праве, которое принадлежит тому или иному физическому лицу — субъекту.

В этом смысле любое право (в том числе правоспособность), принадлежащее субъекту является субъективным. Права, возникающие в соответствии с правоспособностью, отличаются от последней, прежде всего, степенью конкретизации.

Правоспособность — неотъемлемое право гражданина, непередаваемое и неотчуждаемое ни действиями самого обладателя этим правом, ни действиями других лиц. Гражданин может не реализовать предоставленной законом возможности, но не отказаться от этого права. Только в строго предусмотренном законом порядке гражданин может быть ограничен в правоспособности, в отношении отдельных элементов этого права. Законодательно предусмотрена защита от ущемления правоспособности граждан. Согласно п. 1 ст. 22 ГК РФ никто не может быть ограничен в правоспособности иначе, как в случаях и порядках, установленных законом. Полный или частичный отказ гражданина от правоспособности и другие сделки, направленные на ограничения правоспособности, ничтожны, за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законом (п. 3 ст. 22 ГК РФ). Строгая регламентация в законе условий ограничения правоспособности направлена на обеспечение их равноправия. Равноправие граждан в обществе, выражается в равных возможностях приобретения конкретных субъективных прав. Граждане обладают равной правоспособностью независимо от национальности, пола, возраста, вероисповедания.

Закрепленный в законодательстве национальный режим в отношении гражданской правоспособности иностранцев носит безусловный характер, то есть он предоставляется иностранному гражданину в каждом конкретном случае без требования взаимности. Из этого принципа исходят и другие законодательные акты, регулирующие права иностранцев в различных областях, например, ГПК, АПК. Ограничения правоспособности иностранных граждан могут быть установлены только федеральными законами.

Юридическое равенство возможностей вовсе не означает, что все граждане будут участниками одинаковых правоотношений и обладателями одних и тех же конкретных субъективных прав. Имея различные интересы, потребности и нужды, отличаясь друг от друга по степени способностей, таланта и дарований, психическими и физическими качествами, люди далеко не одинаково используют юридически равные возможности. Поэтому, участвуя в общественной жизни, исходя из своих личных качеств и интересов, граждане становятся участниками различных правоотношений, носителями различных конкретных субъективных прав и обязанностей. Одни становятся предпринимателями, другие приобретают авторские права, третьи реализуют целый ряд возможностей, охватываемых правоспособностью, и становятся собственниками, предпринимателями, авторами и т.д. Вместе с тем, правоспособность является гарантированной равной возможностью для всех граждан.

«Значение правоспособности состоит в том, что она служит юридической мерой способности участия лиц в гражданских правоотношениях, юридически определяет границы правомерного поведения. Являясь предпосылкой конкретных взаимоотношений граждан и юридических лиц, она предопределяет содержание поведения лица или организации в различных жизненных ситуациях. Социальное значение, практическая ценность правоспособности определяется содержанием субъективных прав, которые могут возникнуть и действительно возникают на ее основе и служат удовлетворению разнообразных интересов граждан и организаций»9.

Субъективные права, включая правоспособность как право, принадлежащее субъекту, предопределены экономическим развитием общества, имеют исторически преходящий характер.

О.А. Красавчиков писал: «Исходя из уровня экономического развития, государство посредством норм права может не только установить ту или иную правовую форму общественных отношений, но также признать или отвергнуть юридическую способность лиц к участию в соответствующих правоотношениях, способность к несению известных прав и обязанностей, то есть способность к юридической реализации социальной свободы и долга»10.

Таким образом, правоспособность как право, являющееся предпосылкой для вступления граждан в определенные гражданские правоотношения, законодательно урегулирована и призвана служить развитию общества в целом.
§ 4. Гражданская правоспособность иностранных граждан и лиц без гражданства (апатридов)
Иностранные граждане согласно ст. 160 Основ пользуются в нашей стране гражданской правоспособностью наравне с российскими гражданами, т.е. им предоставляется национальный режим. Следовательно, иностранные граждане, находящиеся в нашей стране, обладают равной правоспособностью независимо от расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения.

Они, как и российские граждане, могут иметь имущество в собственности, пользоваться жилыми помещениями и иным имуществом, наследовать и завещать имущество и иметь иные имущественные и личные неимущественные права, не запрещенные действующим гражданским законодательством и не противоречащие его общим началам. Согласно абз. 4 п. 1 ст. 2 ГК правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем иностранные граждане не могут пользоваться большей по объему правоспособностью, чем российские граждане. В связи с расширением содержания правоспособности граждан в последние годы расширилась и возможность иностранных граждан иметь гражданские Права и обязанности. Например, законом значительно расширен круг объектов права собственности граждан. Положения законов, относящихся к собственности граждан, применяются также к находящейся в нашей стране собственности иностранных граждан.

Установив для иностранных граждан национальный режим, Основы гражданского законодательства предусмотрели в изъятие из этого правила возможность некоторых ограничений правоспособности иностранных граждан по сравнению с правоспособностью российских граждан. Например, в состав экипажа воздушных и морских судов могут входить по общему правилу лишь российские граждане. Ограничение гражданской правоспособности иностранных граждан, помимо указанных случаев, возможно по постановлению Правительства РФ в порядке ответной меры (реторсии) для граждан тех государств, в которых имеются специальные ограничения гражданской правоспособности российских граждан.

Например, если в какой-либо стране нашим гражданам запрещено приобретать в собственность жилые дома, то граждане этой страны согласно данному закону также не вправе будут иметь жилые дома на праве собственности на нашей территории.

Гражданская правоспособность лиц без гражданства (апатридов), т.е. лиц, которые проживают на нашей территории, не являясь российскими гражданами и не имея доказательств своей принадлежности к гражданству иностранного государства, аналогична правоспособности иностранных граждан. Согласно п. 1 ст. 160 Основ лица без гражданства пользуются гражданской правоспособностью наравне с российскими гражданами. Следовательно, им, как и иностранным гражданам, предоставлен национальный режим.

Иностранным гражданам и лицам без гражданства, находящимся на территории РФ, гарантированы права и свободы, предусмотренные ее законами, в том числе в сфере имущественных и личных неимущественных отношений. Наряду с этим на них возлагается обязанность соблюдать требования указанных законов.

  1   2   3   4

Поделиться в соцсетях



Похожие:

Издревле люди в процессе своей общественной жизни постоянно вступают в различного рода отношения (связи): отношения обмена, семейные, трудовые, политические iconСогласовано
Трудовые отношения работников государственных и муниципальных общеобразовательных Учреждений регулируются трудовым кодексом Российской...

Издревле люди в процессе своей общественной жизни постоянно вступают в различного рода отношения (связи): отношения обмена, семейные, трудовые, политические iconЛуговская общеобразовательная школа I-III ступеней Внеклассное мероприятие
Цель: ознакомить учеников с профессией юриста и разными специальностями в этой отрасли; формировать коммуникативную, поликультурную...

Издревле люди в процессе своей общественной жизни постоянно вступают в различного рода отношения (связи): отношения обмена, семейные, трудовые, политические iconО родительской жестокости
Отсюда рост наркомании, алкоголизма, преступности в подростковой среде, нигилистического отношения молодых к жизни, недоверие к людям....

Издревле люди в процессе своей общественной жизни постоянно вступают в различного рода отношения (связи): отношения обмена, семейные, трудовые, политические iconТест по экономике (+общество, человек, познание, соц отношения, дух...
Тест по экономике (+общество, человек, познание, соц отношения, дух сфера, политика)

Издревле люди в процессе своей общественной жизни постоянно вступают в различного рода отношения (связи): отношения обмена, семейные, трудовые, политические iconЗадачи: рефлексия собственного отношения к здоровью, выявление проблем;...
Учитель: Здравствуйте, ребята. Прежде чем мы начнем наш классный час, ответьте, пожалуйста, на один вопрос. Знаете ли вы, что такое...

Издревле люди в процессе своей общественной жизни постоянно вступают в различного рода отношения (связи): отношения обмена, семейные, трудовые, политические iconМуниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение
Изложение и аргументация собственных суждений о правовых явления общественной жизни

Издревле люди в процессе своей общественной жизни постоянно вступают в различного рода отношения (связи): отношения обмена, семейные, трудовые, политические iconПриказ №01-05-380
Ребенок должен быть защищен от всех форм небрежного отношения, жестокости и эксплуатации

Издревле люди в процессе своей общественной жизни постоянно вступают в различного рода отношения (связи): отношения обмена, семейные, трудовые, политические iconА. Закон Российской Федерации «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»
Отрасль права, регулирующая общественные отношения в сфере взаимодействия общества и природы, называется

Издревле люди в процессе своей общественной жизни постоянно вступают в различного рода отношения (связи): отношения обмена, семейные, трудовые, политические icon2 «Понятия: виды и способы логического оперирования с ними»
Практические задания по теме 3 «Суждение: виды, состав, логические отношения»

Издревле люди в процессе своей общественной жизни постоянно вступают в различного рода отношения (связи): отношения обмена, семейные, трудовые, политические iconАдминистративный регламент
Предметом регулирования Административного регламента являются отношения, возникающие при предоставлении в установленном порядке физическим...


Правоведение




При копировании материала укажите ссылку © 2000-2017
контакты
pravo.na5bal.ru
..На главную